Havel&Partners pro město pracují v minimálních objemech od roku 2016, pravděpodobně tak, jako jiné právní kanceláře, které si město najímá, o konkrétních zadáních bohužel není nic známo. Neurčitě se ví, že výstupy Havel and partners byly využity v obraně proti výsledkům kontrolní komise ve věci Haly Černošice. Známo je také to, že zaměstnancem této kanceláře je Šimon Hradílek, radní za Věci Černošické, který podle zveřejněných zpráv pracoval v dané firmě určitě před 31.12.2017 až do dnes. Je však nutno poznamenat, že p. Hradílek se důsledně zdržoval hlasování ve věcech svého zaměstnavatele, jeho role v celé kauze je tak nejistá. Update 22.09.2022: Zaměstnání Šimona Hradílka v dotčené AK nijak nesouvisí s kauzou a jedná se pouze o shodu náhod, dotčený radní je plně důvěryhodnou osobou!
V roce 2017 se začala "komplikovat" radnice (kauza, ke které se vrátím v samostatném článku, protože je z Černošických jedna z těch zajímavějších) a tak pravděpodobně vznikla potřeba, aby celou tuto kauzu řešili "správní lidé".
Na Radu města přišel vedoucí OSIM, p. Jiránek se žádostí:
Od ledna 2018 bude právní odbor města disponovat jen jedním právníkem. Ačkoliv je vyhlášeno výběrové řízení, domníváme se, že nelze očekávat nástup nového právníka se specializací na veřejné zakázky od počátku příštího roku. Do doby než nový právník nastoupí, bude nutné zajistit právní poradenství v oblasti veřejných zakázek externě. Po dohodě s vedení města jsme za tímto účelem oslovili renomovanou advokátní kancelář zabývající se veřejnými zakázkami s žádostí o spolupráci. Její jednatel, který je zároveň černošickým občanem nabídl spolupráci v oblasti veřejných zakázek za velmi příznivou cenu.
Výsledkem bylo předložení a podpis smlouvy platné od ledna 2018, která byla na poměry Černošic výborná a výhodná - zadávat firmě práci mohl celý OSIM, byl nastaven horní limit plateb, když se vyčerpala polovina, měla být rada informována. Smlouva byla za hodinovou odměnu 1.500Kč, což je na poměry Havel&Partners nevídaná cena, která se v celé veřejné historii zopakovana pouze jednou jedinkát v době covidové, kdy firma poskytovala konzultace Ministerstvu zdravotnictví. Obvyklé cenové rozpětí, se kterým firma vyhrává veřejné zakázky je 2700-3400Kč za hodinu práce. Nabídnutá cena je stejná nebo nižší, než za jakou pro město běžně pracují ostatní městem používaní advokáti. Na smlouvě jsou nicméně zajímavé některé "drobnosti".
- Jako hlavní osoba realizačního teamu je uveden přímo jednatel firmy a černošický resident, se kterým udržuje p. Kořínek nadstandardní vztahy. U firmy s obratem v miliardách je tento postup v nejlepším případě poněkud nestandardní, ale jinak v pořádku.
- Není uveden důvod a účel použití prostředků, v zápise je věta "není v současné době zřejmé, zda budou prostředky využity a na jakou akci". Nicméně blížila se doba "zlomu" při realizaci zakázky radnice k tomuto účelu se začala smlouva téměř okamžitě využívat.
Na celém průběhu a samotné nabídce je vidět, že někdo moc a moc chce na určitých blíže v té době nespecifikovaných právních zakázkách mít firmu Havel and Partners . Zajímavá byla realizace. Dle faktur citivizora bylo za dobu platnosti této smlouvy (platila do 25.9.2018, kdy byla nahrazeno smlouvou novou) zaplaceno 99,372Kč a to 11.6.2018 a 23.6.2018, což zcela jistě překročilo limit 50.000Kč (82.126Kč bez DPH). Rozpočtové opatření zmíněné v žádosti bylo schváleno na jednání rady 21.5.2018, kde bylo pouze konstatováno, že cenový strop ve smlouvě byl překročen o 20.000Kč, ačkoliv dle žádosti měla být rada panem starostou informována o každých utracených 20.000 Kč. Překročení cenového stropu o 30.000 Kč je třeba prověřit na zákonnost, protože žádný dodatek této smlouvy, který by aktualizoval "cenový strop" nebyl sjednán. Smlouva sice obsahuje ustanovení 1.2, že po žádosti osoby vyjmenované ve smlouvě je dodatek automaticky uzavřen, ale pro jeho uzavření nemá žádná z oprávněných osob mandát bez souhlasu rady. Existuje tedy pravděpodobnost, že tato částka byla vyplacena v rozporu se smlouvou a tudíž nezákonně.
V citivizoru nejsou uvedeny důvody plateb. Ty jsou vidět v rozpočtovém opatření a záoveň se na ně ptal pozorný občan pomocí zákona 106. Zde se poprvé setkáme s vedoucí právního úseku pí. Bacíkovou a po přečtení odpovědí je jasné, že to bude velká jízda! Je vidět, že zakázky radnice a školky na Vráži mají na radnici velkou prioritu, aby "dopadly", tak jsou předány Havel and Partners (ačkoliv dané místo v právním odboru je již dávno obsazeno). Vzhledem k tomu, že součástí jednání rady 21.5.2018 je již hotové posouzení zakázky nové radnice, tak můžeme z ceny usoudit, že celé to složité posouzení zakázky trvalo cca 4 dny práce advokáta. Práci Havel and Partners není dosud co vytknout.
To nejlepší po uspávacím období, jako obvykle při černošickém kořínkování, teprve přijde!
Do rady přišla další žádost z OSIM. Tentokrát se týkala konkrétní věci sporu o opěrnou zeď kdesi v Horkách. Proč zrovna tato záležitost je hodna tak zvláštního zřetele pana Kořínka je mi dosud utajeno. Pokud laskavý čtenář zná detaily tohoto sporu, prosím, neváhejte mi je popsat do emailu, nicméně se domnívám, že jde pouze o zástupnou kauzu. Havel and partners nabídl opět svojí super cenu plus přihodil, že cena práce právního asistenta (pozor, nejedná se o koncipienta!) bude účtována za 750Kč, což je nabídka, která není špatná. Výsledkem bylo sepsání nové smlovy s účinností od 25.9.2018, která má zajímavé atributy:
- Zadávat pokyny advokátní kanceláři může pouze Filip Kořínek a Zuzana Bacíková (další osoby musí explicitně pověřit tyto dvě osoby).
- Smlouva tentokrát postrádá jakoukoliv zmínku o cenovém stropu, takže se služby mohou objednávat do jakékoliv výše.
- Pokyn může být zadán jakýmkoliv způsobem, nevyžaduje se písemná objednávka tak, jak je zcela běžně zvykem.
- Smlouva se explicitně týká pouze sporu o opěrnou zeď. Podepsání dodatku na jiné služby se sice ze smlouvy implicitně předpokládá, pokud o to osoby požádají, ale na toto nemá ani jedna z pověřených osob mandát bez projednání v radě!
Pojďme se podívat, jak je to celé realizováno:
- Ještě v roce 2018 bylo vyfakturováno 177.634 a 55.015, o kterých pí. Bacíková tvrdí, že souvisí s předmětem zakázky, nicméně v zápisu z rady města, které schvalovalo rozpočtové opatření 4/2019 je (kromě jiné a nižší částky) jasně napsáno, že se doplatek fakturace týká radnice, jedná se tedy o částku 232.649Kč vyplacenou v rozporu se smlovou, navíc pí Bacíková podává nepravdivou informaci. Pokud by to bylo, jak píše pí. Bacíková, pak advokáti nad zakázkou opěrné zdi ztrávili 21 dní. Pravděpodobně v Havel and Partners vyfasovali kolečko a zednickou lžíci a šli osobně podpěrnou zeď postavit, jinak se to nedá vysvětlit.
- V roce 2019 žně pokračovaly a vyfakturovalo se 264.990Kč. Podle pí. Bacíkové 134.310 bylo na novou radnici a zbytek na právní poradu ohledně betonárky. Jediné rozpočtové opatření, které se podařilo dohledat k dané věci je č. 67, kde se navyšuje rozpočet stavebnímu úřadu o 100.000Kč, kde v zápise není důvod. Ten je pouze v podkladech, které jsou ale primárně neveřejné, že se jedná o betonárku. Někdo se moc moc snažil, aby pravý důvod zůstal skrytý a letargická rada města se zjevně na nic neptala, což ostře kotrastuje s předvolebím článkem paní Kalouskové, která v roce 2018 brečela, kolik tráví hodin studiem materiálů. Pro spor k opěrné zdi bylo vyplaceno podle všeho pouze 46.671 Kč (což se vzhledem k výdajům ostatních právníků jeví pravděpodobné, proto se domnívám, že předchozí částka byla určena na jiné věci, než je psáno).
- Rok 2020 byl pro Havel and Partners pravděpodobně neúrodnější. Vyfakturováno bylo celkem 326.151Kč a 24.2.2020 byla podepsána nová smlouva, která je zase pro privátní nekontrolovatelné využítí p. Kořínkem a pí. Bacíkovou, ale už postrádá účel, pro který byla zřízena i cenový strop. Je tedy zcela volná a hodně využívaná.
Několik faktů:
- Havel&Partners za 6 let, co jsou jako firma využíváni za "městu přívětivé ceny" nafakturovala tolik, jako všichni ostatní poskytovatelé právních služeb, které město využívá za 10 let, dohromady.
- Havel&Partners jsou využíváni jen na některé kauzy (Radnice, školka, betonárka, opěrná zeď, nákup nemovitostí proti nádraží), tedy kauzy, ve kterých je třeba práce, kterou nelze nijak kontrolovat, navíc se překrývají s běžnou agendou městských právníků. Otravné a kontrolovatelné věci, jako chození k soudům, posudky a územní plánování se stále zadává na ostatní poskytovale právních služeb, kteří jsou vesměs dražší. Kromě toho, že se jedná pravděpodobně o plýtvání veřejnými prostředky, když má radnice k dispozici levnější služby, tak se nabízí otázka, proč jsou tyto kauzy pro p Kořínka a pí. Bacíkovou tak extrémně důležité, že je zadávají "spřízněnému subjektu".
- Extrémní pracnosti jednotlivých kauz (opěrná zeď 25 dní, skoro 25 dní radnice, 24dní betonárka(!), 12 dní (!) na smlouvy při koupi dvou nemovitostí) zavdávají dobrý důvod se ptát, na co jsou reálně peníze využity, zda není nízká hodinová sazba navyšována množstvím hodin a co za tyto peníze město dostává. Nepoměr s výdaji na ostatní poskytovatele právních služeb je zcela flagrantní, stejně jako nepoměr externích právních výdajů mezi lety, kdy se Havel and Partners neangažovali a lety, kdy jsou najímáni. Jedná se o tři měsíce plného úvazku externího advokáta na cca 4 kauzy podle výkazů. Zadání, jak píše pí. Bacíková nemáme, ale dle pí. Bacíkové je všechno řádně objednáno a schváleno. Nicméně chybí nám informace, z čeho je to placeno. Žádný z odborů nemá dané peníze v rozpočtu a rozpočtová opatření jsou odsouhlasována minimálně a pokud ano, tak pouze na radě, aby se to nedostalo do zastupitelstva.
- Množství peněz na právní služby odpovídá mnohem větším celkům typu Kolín, nebo lidnaté městské části jako Praha 6 a u města typu Černošic jde o částky celorepublikově zcela nestandardní. Kvůli daleko menší částce byl téměř odvolán starosta Prahy 6 Kolář. Ale jak se zdá, Černošickým je všechno jedno.
- Veškeré operace probíhaly tak, aby byly projednávány pouze v Radě města, nikoliv v zastupitelstvu, nebo, pokud možno, vůbec. Jedná se o typický znak kořínkování.
U právních zakázek v Černošicích je třeba se ptát pana Kořínka a paní Bacíkové, kde a za co peníze končily. Vyzývám Černošické, aby si toto do zastupiltestva a rady opravdu už nevolili a zvolili si zastupitelstvo, který udělá hloubkový audit!
Update 22.09.2022: Pak že se na radnici emaily nearchivují! Dobrá duše nám poslala link na dokument, který říká, že radnici pravděpodobně někdo ty emaily archivuje (únik z vyšetřovacícho spisu?). Takto se na radnici zadávají zakázky za celkem milion.